Analisis Kualitas Teknologi 4G pada Provider Telkomsel dan 3 untuk Layanan Streaming YouTube Berdasarkan Standar QoS ITU-T G.1010
Studi Kasus Desa Silian Tengah, Kabupaten Minahasa Tenggara, Indonesia
Keywords:
quality_of_service, teknologi_4g, telkomsel, streaming_youtube, tiphonAbstract
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kualitas teknologi 4G pada provider Telkomsel dan 3 untuk layanan streaming YouTube di Desa Silian Tengah, Jaga III, Kabupaten Minahasa Tenggara, Indonesia, berdasarkan standar Quality of Service (QoS) ITU-T G.1010. Lima parameter QoS yang dievaluasi meliputi bandwidth, packet loss, throughput, delay, dan jitter. Pengukuran QoS dilakukan melalui observasi dan wawancara dengan pengguna layanan selama 5 hari, menggunakan pendekatan penelitian kualitatif berbasis Action Research. Hasil penelitian menunjukkan bahwa gangguan jaringan 4G terjadi terutama pada jam-jam sibuk. Telkomsel mencatat throughput terbaik pada hari Selasa (1316 kbps) dan terburuk pada hari Jumat (102 kbps), sementara provider 3 menunjukkan performa terbaik pada hari Senin (1017 kbps) dan terburuk pada hari Selasa (102 kbps). Meskipun kedua provider memiliki rata-rata QoS dengan kategori "Bagus" menurut standar TIPHON, penurunan throughput yang signifikan pada jam-jam sibuk mempengaruhi kualitas layanan streaming YouTube. Penelitian ini menyimpulkan bahwa meskipun QoS berada dalam kategori baik, optimalisasi jaringan masih diperlukan untuk meningkatkan pengalaman pengguna di desa tersebut, terutama pada jam-jam sibuk. Penelitian ini memberikan wawasan tentang performa jaringan 4G di wilayah pedesaan serta pentingnya peningkatan kualitas layanan untuk mendukung akses internet yang lebih andal di daerah terpencil.
References
Doe, “Advancements in Video Streaming Technology,” J Multimed, vol. 20, no. 4, pp. 123–135, 2022.
A. Smith, “Overview of YouTube as a Multimedia Platform,” Online Media Studies, vol. 15, no. 2, pp. 45–60, 2021.
L. Green, “The Role of YouTube in Modern Communication,” Media and Communication Review, vol. 17, no. 1, pp. 89–102, 2023.
T. Wilson, “Impact of Network Quality on Streaming Services,” Network Performance Journal, vol. 22, no. 2, pp. 112-125., 2021.
R. Brown, “Telecom Providers and Rural Internet Access in Indonesia,” Telecommunications Review, vol. 18, no. 3, pp. 78–90, 2023.
Z. Zhang et al., “Effects of Network Parameters on Video Streaming Quality,” Journal of Communication Networks, vol. 30, no. 2, pp. 89–100, 2021.
M. Lee et al., “Optimizing Throughput for Streaming Applications,” Data Transmission Quarterly, vol. 19, no. 4, pp. 200-212, 2022.
C. Johnson, “Managing Jitter and Bandwidth in Video Streaming,” Telecommunications Research, vol. 17, no. 3, pp. 142–154, 2023.
S. Kemmis and R. McTaggart, The Action Research Planner: Doing Critical Participatory Action Research. Springer, 2014.
E. T. Stringer, Action Research. SAGE Publications, 2013.
A. C. Andaria, “Teknik Penulisan Latar Belakang Penelitian,” in Metode Penelitian Kualitatif: Konsep dan Teori, Agam: Yayasan Tri Edukasi Ilmiah, 2024, ch. 2, pp. 15–33. Accessed: Aug. 02, 2024. [Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/383787533_Teknik_Penulisan_Latar_Belakang_Penelitian
N. Moustafa and J. Slay, Network Security and Quality of Service for Next Generation Internet. CRC Press, 2019.
A. Varga and G. Horn, Quality of Service in Wireless Networks: Performance Analysis and Management. Springer, 2020.
J. F. Kurose and K. W. Ross, Computer Networking: A Top-Down Approach. Pearson Education, 2021.
TIPHON, “TIPHON Quality of Service (QoS) Standards,” 2001
S. Hersch and M. Shacham, Performance Analysis of Streaming Video Networks. Wiley, 2021.
